LOS
CLASICOS DE LA ESTRATEGIA EN EL DISCURSO SENDERISTA DEL ACUERDO DE PAZ
Carlos
Villanueva
UNMSM
Mag. en Defensa
Nacional
I.-
Objetivo estratégico: la derrota total de sendero Luminoso
En el libro Sin Sendero. Alerta Temprana publicado
por el ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional del Perú Vladimiro
Montesinos, narra los diálogos que mantuvo con el jefe de la red Partido Comunista
del Perú - Sendero Luminoso, estas conversaciones se iniciaron con el objetivo
de conseguir la “derrota total de Sendero
Luminoso”. Para alcanzar este objetivo estratégico se propuso primero lograr
la capitulación del jefe de esta organización Abimael Guzmán, y en segundo
término la división de su partido.
Es así que el autor da
testimonio de cómo se produjo este acercamiento y posteriores conversaciones no
solo con Guzmán (conocido como “Gonzalo”) y Elena Iparraguirre (llamada camarada
“Miriam”), sino con todos los demás miembros del Comité Central. Esta es una
historia que en realidad no es del toda novedosa, ya otros investigadores,
básicamente a nivel periodístico, han hecho referencia a estos acontecimientos,
lo que nos llama la atención en este testimonio es la lectura e influencia que los
clásicos de la Estrategia ejercieron en el condenado a cadena perpetua Guzmán
Reinoso en prisión.
Para poner en contexto
este hecho debemos decir que Montesinos para el cumplimiento de los objetivos antes
señalados, generó en primer lugar una empatía con estos personajes, a través de
diálogos que contemplaban conocer aspectos de su biografía personal,
características de su personalidad, grado de solidez intelectual, percepción de
la política nacional entre otros tópicos. Montesinos “rompe el hielo” con Guzmán al presentarse y proponerle mantener una
conversación a la que denominó “académica”.
De esta manera en las diversas reuniones que mantuvieron (iniciadas entre
septiembre y octubre de 1992), trataron
diversos temas relacionados a la vida familiar de Guzmán, un dato poco conocido
es que en esas conversaciones Abimael mencionó que uno de sus hermanos fue
miembro del Ejército de los Estados Unidos y que participó en la guerra de
Vietnam.
Montesinos no da
crédito a aquellas teorías que asignan el comportamiento político de Guzmán a la
existencia de algún tipo de trauma en su infancia “…las especulaciones de los psiquiatras
con relación a su personalidad destructiva como consecuencia de ser hijo
ilegítimo, carecen de todo fundamento,
pues, el mismo Guzmán insiste en destacar su gran afecto por la madrastra, y en
cambio casi ha olvidado todo lo concerniente a su madre. No hay pues ningún
trauma psíquico proveniente de una infancia desdichada detrás de su crueldad; más
bien, todo parece señalar que se trata de una actitud racional, fría y
consciente…” (Montesinos: 2009.106) Era importante verificar el estado de
salud mental de los 2 más importantes jefes del senderismo, puesto que lo que
se buscaban era que “…acepten espontánea
y voluntariamente la derrota de su organización y la necesidad de dar término a
la guerra interna que hacía desde doce años vivía el país mediante la
capitulación.” (idem:2009. 88)
Por tanto en función
del plan, a Guzmán se le brindó toda la información que requería desde los
libros clásicos del marxismo hasta una bibliografía recientemente bajada de la
internet “…para analizar la nueva
estrategia contrasubversiva del Estado peruano, que para Sendero era un
problema de vida o muerte, se ha constatado que consultaba diferentes manuales
del Ejército y diversos ensayos sobre la doctrina de los conflictos asimétricos…En
cuanto los libros de su preferencia, expresó que le gustan los trabajos de
historia y estrategia militares”(idem.108)
II.-
Temas militares
El 25 de noviembre de
1993 se realizó una de las varias reuniones que mantuvieron en la Base Naval
del Callao, Abimael Guzmán, la Iparraguirre y los miembros del Comité Central (Osmán
Morote, María Pantoja, Martha Huatay entre otros) detenidos en el penal de Yanamayo
– Puno, trasladados para esa ocasión a Lima, quienes le informaron acerca del “resultado de sus gestiones en cada penal,
señalando con toda claridad que habían logrado alinear a la militancia de las luminosas
trincheras de combate con la propuesta de la jefatura…” Se trataba, claro
está de la nueva posición que había adoptado Guzmán al solicitar un Acuerdo de
Paz al gobierno. Dos días después Montesinos aprovechando que se celebraba el
Día de la Infantería del Ejército, visitó a la pareja senderista con la
finalidad de hablar sobre temas militares, para sorpresa de Montesinos, Guzmán
no solo sabía que era aniversario de la Infantería, sino que hasta recitó el
himno de esa arma. Más adelante Montesinos le preguntó acerca de los militares peruanos
que han influido en el pensamiento de la Defensa Nacional, haciendo mención
Guzmán, en primer lugar al general EP. César Pando Egúzquiza “…un hombre de gran sensibilidad y emoción
social, defensor de un activo estratégico como es el petróleo…” para luego
hablar del general EP. José del Carmen Marín Arista “…fue otro militar visionario en vuestra colina, autor del llamado
Proyecto Nacional, con el cual produjo un cambio en la línea de pensamiento de
las Fuerzas Armadas, algo que repercutió en toda América Latina y cuyo
prestigio traspasó nuestras fronteras. El general era profesor emérito de la
Universidad Nacional de Ingeniería, y según comentarios de algunos camaradas
que fueron sus alumnos, era un militar visionario. No existe ningún otro
militar en el Perú que haya llegado a la altura del general José del Carmen
Marín Arista…” (Idem. 145) Mostrando un vivo interés en el
conocimiento de estos temas.
Y es precisamente a
partir de estos hechos que me interesa mostrar como algunas de las ideas de los
clásicos de la estrategia han influenciado en los escritos y por ende en la
actividad práctica del reo Abimael Guzmán.
III.-
La petición del Acuerdo de Paz
Como sabemos entre
octubre y noviembre de 1993, el discurso del jefe del senderismo peruano dio un
giro, llegando a solicitar un Acuerdo de Paz al presidente Alberto Fujimori.
Este tuvo como fundamento el reconocimiento de la situación en que atravesaba
su organización a raíz de los duros golpes propinados por las fuerzas de
seguridad del Estado, “…la dirección del
Partido ha soportado, sobre todo en los últimos tiempos duros golpes en
diferentes niveles, los más duros en el propio organismo de la Dirección
Central, y a todas luces, el mayor de todos, de gran repercusión inmediata y de
trascendencia, la captura en septiembre 92 del Presidente Gonzalo y la c.
Miriam, Jefatura del Partido y la revolución, el primero, y ambos miembros
restantes del Comité Permanente Histórico de la dirección de la guerra popular
desde su preparación e inicio; detención que implica un golpe decisivo
sobre la ya debilitada dirección
proletaria y repercute directa, larga y estratégicamente no sólo tácticamente sobre todo el Partido,
la guerra popular y la revolución peruana.” (PCP: 1993ª.10) Es así que la
detención de Guzmán y los miembros de su Comité Central llevó a que se produzca
problemas reales en la conducción de la guerra y por lo tanto la perspectiva de
coronar con éxito los objetivos que buscaban, como fueron conquistar el poder e
instaurar una “República Popular” se volvían inviables, en ese mismo documento
se advertía: “…en la actualidad esta
guerra popular no puede desarrollarse, triunfar ni menos conquistar el Poder.
Más aún, continuar en las actuales circunstancias encierra riesgo creciente de
derrota y destrucción y llevarla a su hundimiento…” (Idem. 15) Mas aún se
advertía que la guerra interna ni los actos terroristas podrían mantenerse de
manera indefinida en el tiempo “…es fácil
deducir que hay un natural retraimiento, ven un
cuerpo grande pero sin cabeza, y eso les repercute, la guerra es
prolongada pero no eterna ni tampoco se debe estancar…” (PCP:1993b)
IV.-
La Nueva Gran Estrategia Política y Liddell Hart
Siendo esa la
perspectiva a la que se enfrentaba la organización subversiva peruana, de pasar
de una etapa de guerra o lucha armada a una nueva de paz, sin haber alcanzado
ninguno de los objetivos por los cuales se levantó en armas, Guzmán se basó en
una explicación desde el punto de vista de la estrategia política para explicar
esta decisión a sus seguidores estén estos en prisión o fuera de ella. Hacia
fines de 1993 se dio a conocer un nuevo documento subversivo bajo el título “¡Asumir y Combatir por la Nueva Gran
Decisión y Definición”, que iba
en la misma línea de argumentación en favor del pedido de un Acuerdo de Paz, allí
Guzmán detalla de manera más explícita los problemas en que atraviesa su
organización e intenta una mostrar el inicio de la lucha armada (mayo de 1980),
como parte de la “Revolución Proletaria
Mundial”, utilizando en esta disquisición la categoría de Nueva Gran
Estrategia Política, del cual destaca los beneficios que se podrían obtener de
la aplicación de esta Gran Estrategia, “Beneficios
concretos que se derivan de un Acuerdo de Paz para el Partido, contingente y
masas…ya no habrían pretextos para restricciones a sus derechos por tanto
mejores condiciones para luchar. Para la Nación, frente al rezago de sus
vecinos avanza su camino evolutivo, impulsarían su proceso evolutivo y le
beneficiará al proletariado…”, pero ¿de dónde proviene este término?
Liddel Hart tiene la
respuesta, pues al analizar el concepto de estrategia en Clausewitz, y Moltke llega a sintetizarlo de la siguiente manera:“El arte de distribuir y aplicar los medios
militares de modo de cumplir con los fines de la política “ (Hart:
1960.531) Pero no queda allí su explicación, porque se da cuenta que analizó
solo un plano de este concepto, que fue el militar, dando cuenta que existe
otro plano más amplio “Así como la
táctica es una aplicación de la estrategia en el plano inferior, así la estrategia
es una aplicación en el plano inferior de la gran estrategia” y ésta viene a ser un sinónimo de la política
puesto que la gran estrategia o alta estrategia tiene la función de “coordinar y dirigir todos los recursos de
una nación, o grupo de naciones, hacia el objetivo político de la guerra, el
fin definido por la política fundamental” (otro término usado en la
documentación senderista de esos años).
Pero, ¿por qué les resultó útil este concepto que
engloba su pedido de Acuerdo de Paz que fue presentado como una rendición y
capitulación a sus creencias políticas? Porque
para Hart la Gran Estrategia va mas allá de la guerra mira fundamentalmente la
paz, pero desde la mirada del estratega, del conductor político de la guerra “…mientras el horizonte de la estrategia
está limitado por la guerra, la gran estrategia mira más allá de la guerra,
hacia la paz subsiguiente. No solamente deberá combatir los diversos
instrumentos, sino que también tendría que regular su uso, para evitar
perjuicios al futuro estado de paz, para su seguridad y prosperidad…” (Idem.
532)
La Gran Estrategia mira
básicamente un horizonte que va más allá de un estado de guerra y prepara las
condiciones futuras de su desenvolvimiento (en este caso de la red PCP-SL), en
un futuro estado de paz. Es la idea central que encierra el discurso subversivo, al presentar todas las políticas y acciones que tomó esa
organización dentro de ese gran marco, como fue su petición de un Acuerdo de
Paz, Defender la vida el Partido, Solución política a los problemas derivados
de la guerra o la actual lucha legal.
V.-
Guerra, política, Clausewitz y guerra política
Por otro lado existen
algunas breves pero puntuales referencias a los clásicos de la estrategia en
los escritos de Guzmán hechos en prisión, por ejemplo cuando se refiere a la
acción de los Estados Unidos y su accionar en la década de los 60 del siglo
pasado, señala: “…ya en los 50 Liddell
Hart planteó que había equilibrio en la contienda mundial pero si se
desenvolvían luchas no convencionales , Beufre planteó que había un proceso de
agresiones subrepticias que llevaba a delante la URSS contra el sistema
occidental (son dos grandes estrategas del siglo, inglés y francés) él también
ve la guerra contrasubversiva y lo hace ver como un problema global…” (Idem:
1993b) Además existe otra breve referencia a Clausewitz en el mismo documento, dice:
“…más que de conocimiento es de decisión
de resolución, Clausewitz dice: resolución es cuestión de creencia
incontrovertible de estar dispuestos a dar la vida…”
Las referencias al
general alemán las podemos rastrear desde las años 80 cuando en un documento
llamado Línea Militar señalaba: “…los
hechos políticos y militares son los que han definido los grandes cambios en el
país, nos dice primero que se da el hecho militar y después el cambio político.
Así se reafirma en que la guerra es la continuación de la política por otros
medios…” (Arce: 1989. 343)
Estos planteamientos a
partir de 1993 se ampliaran a toda la esfera de la vida humana, hasta hacer un símil
entre guerra y política, en otras palabras en el pensamiento militar de
“Gonzalo”, todas las acciones de la vida social también pueden verse como una
guerra, tengan estas la condición de usar armas o no, como lo podemos ver en
estas frases: “…hay guerra todos los días
y como es cotidiana creemos que es normal y solo se dice guerra cuando se toman
las armas. Partir de que la lucha de todos los días, es una lucha, una guerra
de clases tiene diversas manifestaciones…” (Idem.1993b) o como en esta otra
cita: “Algunos no ven hoy guerra de
clases, y piensan que hay guerra de clases cuando uno está con las armas en la
mano, negando que hay guerra de clases todos los días, y que es ideológica,
política y orgánica y la forma más alta de guerra política es guerra con armas,
la que se da en ciertas circunstancias, no todos los días, sino sería guerra
interminable” (PCP: 1993c)
El uso de estas ideas
están ligadas a lo que conocemos como Guerra Política, doctrina elaborada por
los ingleses en los manuales antisubversivos que engloba la guerra ideológica,
psicológica, guerra de estrategia, guerra de inteligencia y guerra
organizacional.
Cabe preguntarse en qué
medida es válido el uso de ideas y conceptos de la estrategia militar y
política en el discurso de líder senderista, para que pueda ser presentado como
un acto de capitulación o rendición ante el Estado peruano o es que los
objetivos políticos para la derrota del senderismo trazados por el gobierno de
Fujimori no se alcanzaron de manera definitiva…será este un tema polémico y
abierto al debate.
Bibliografía
ARCE BORJA, Luis
(compilador)
1989 La
guerra popular en el Perú. El Pensamiento Gonzalo. Lima. Edición El Diario
MATIAS, Andreo
1988 Sendero
Luminoso. Guerra Política. Lima. Ediciones Universo
MONTESINOS
TORRES, Vladimiro
2009 Sin
sendero. Alerta temprana. Lima. Ediciones Ezer
PCP
1993a Luchar por un Acuerdo de Paz
1993b Asumir y Combatir por la Nueva Gran decisión
y definición
1993c La gran ley de la lucha de clases
Páginas web:
No hay comentarios:
Publicar un comentario